Qu'on se le dise !

Publié le lundi 1 mars 2004



Lundi 1 mars 2004

Jean Pelletier: Son congédiement... calculé aussi ?

Sans aucun doute !

Il faut savoir que Jean Pelletier est depuis longtemps, très proche des libéraux. Il a été de 1993 à 2001, l'homme le plus puissant après Jean Chrétien, selon un *journaliste de Radio-Canada. Comme il ne voudrait surtout pas que ses amis perdent le pouvoir, il accepte de se sacrifier. Mais parce que Jean Pelletier est très "pesant" au parti Libéral, je suis convaincu que son congédiement a été négocié.

Malheureusement, on ne connaîtra pas les conditions de ce congédiement. Apparemment qu'il part sans prime de séparation et c'est possible, d'autant plus qu'il n'en a nullement besoin. Mais on ne sait pas tout et nos médias ne sont pas intéressés d'en savoir plus...

Pour que le gouvernement Martin puisse avoir une majorité de députés au parlement lors des prochaines élections, il ne peut pas se fier sur sa saine administration, car il ne serait pas réélu. Il doit absolument profiter du fait que les Conservateurs auront peu de temps pour s'organiser après avoir élu leur chef, et pour se faire, il doit faire vite et déclencher les élections le plus tôt possible.

On voit donc, que tout est mis en oeuvre pour qu'on oublie le plus vite possible cette histoire de commandites. Et le congédiement de Pelletier fait partie de ce calcul. Même si valet rampant n'a pas encore démissionné, il savait tout de ces magouilles. Le contraire est, soit impossible, soit il était un ministre des finances totalement incompétent. Ceci étant, ses conseillers travaillent très fort pour en faire un héros malgré tout, et malheureusement, les médias tombent dans le panneau... ou collaborent, c'est selon !

Ce qui fait que les libéraux ne sont pas à la veille de perdre le pouvoir... malheureusement !

*Le journaliste a aussi dit dans son reportage, que la semaine passée, Paul Martin n'avait pas de raison valable pour congédier Jean Pelletier. Pourtant trente secondes plus tôt, il disait que Pelletier était le plus puissant après Jean Chrétien, plus puissant même que les ministres.

Et il nous dit que Martin n'avait pas de raisons valables pour le congédier ??? Est-ce que le journaliste pense sérieusement que Pelletier ne savait rien des commandites ???

PUBLIÉ PAR M.PITOU | le 2004-03-01 18:26:38
Permalien | Ajouter un commentaire |



Lundi 1 mars 2004

Jean Pelletier: Propos méprisant mais, ô combien calculé !

Que dire de cet ex-chef de cabinet de Jean Chrétien, sinon qu'il est un très habile politicien ? C'est vrai que ce n'est pas évident...

«Je ne veux pas être méchant pour elle, mais c'est une pauvre fille qui fait pitié, une fille qui n'a pas de conjoint, à ce que je sache. Elle a la tension d'une mère monoparentale qui a des responsabilités économiques».

Non, je comprend que le mot écoeurant vient plus facilement à l'esprit qu'habile politicien quand on pense à ce qu'il a dit, mais c'est ce qu'il voulait. Dévier le débat. Ce que Myriam Bédard dénoncait était trop gros, il ne fallait pas laisser les médias "grossir" l'affaire. Et les médias comme prévu, ont embarqué à fond l'indignation, mais rien ou presque sur le fond de la lettre.

Myriam Bédard a travaillé à Via-Rail, elle en a vu des factures exagérées. Le triste "sir" ne voulait surtout pas que ce qu'elle a vu soit la nouvelle du jour. Il était chez Via-Rail à l'époque où Mme Bédard y a travaillé et il sait que ce qu'elle dit est vrai. N'oublions pas que dans le scandale des commandites, Jean Pelletier est probablement le magouilleur en chef, ou sinon son bras droit... et il est encore bien en poste.

Pour résumer donc, je suis presque convaincu que Jean Pelletier, en insultant Myriam Bédard avec des mots très "sales", s'assurait que ses propos ferait les manchettes plutôt que la lettre de Mme Bédard. Et il a eu raison, aucun médias n'a vraiment parlé de ce que contenait la lettre envoyée à Paul Martin.

Et Pelletier n'a eu qu'à s'excuser "sincèrement" à la fin de la journée, alors qu'il aurait bien mérité d'être congédié. Vous vous rappelez il y a peine deux semaines ? Valet rampant trouvait "horrible" ce qui était arrivé, et promettait le coeur sur la main, de faire payer les coupables.

Il semblerait que la facture ne sera pas trop salée. Et nous, encore une fois bernés !

PUBLIÉ PAR M.PITOU | le 2004-03-01 09:01:54
Permalien | |


6 Commentaires :

Commentaire écrit le lundi 1 mars 2004 à 20:52:45 (lien)
jp
oké je me suis défoullée mais cela ma fait tellement du bien bonne journée a toi


Commentaire écrit le lundi 1 mars 2004 à 16:50:10 (lien)
Laissez-moi en liberté
Cher Monsieur Pitou,

J'ai lu avec beaucoup d'attention et d'intérêt votre billet de ce matin. Votre analyse me semble, d'ailleurs, particulièrement pertinente et intéressante. Comme "Le caméléon", je n'avais jamais pensé à cet aspect des choses et je dois avouer que c'est tout à fait pertinent et plus que plausible.

Au moment où j'écris ces mots, Jean Pelletier vient d'être congédier (Éventuellement pourra-t-il maintenant aller prendre une douche... ou un bain... il a probablement besoin d'un bon trempage! :-) )Malgré ce congédiement, nous n'avons toujours pas eu accès à ces fameuses informations "cachées" par la focalisation sur le cas particulier de Myriam Bédard. Comme vous le dites si bien, l'affaire a été déviée et ce fut tellement bien orchestré, qu'on en a oublié l'essentiel. Pour la population, en général, l'affaire semblera désormais "classée"... C'est navrant.

Le congédiement de Jean Pelletier est une chose, mais est-ce qu'il n'espérait pas ça aussi? Dans le fond, en le congédiant, Paul Martin risque de ne pas pouvoir aller bien plus loin.

Puis, qu'en est-il de Jean Chrétien? Curieux qu'on n'en entende pas davantage parler par ces jours nuageux au gouvernement du PLC... Je suis d'avis qu'il faudra, un jour ou l'autre, qu'il réponde de ses actes. D'ailleurs, pourquoi s'est-il attaché avec tant d'acharnement à un pouvoir qu'il n'avait plus depuis bien longtemps avant de quitter? Peut-être a-t-il tenté de prendre le temps nécessaire pour "faire le ménage" de son bureau. On ne me fera jamais croire qu'un Premier ministre n'est pas au fait de telles histoires rocambolesques. Ça me semble d'une évidence totale.

Finalement, c'est le parti au complet qui devrait avoir droit à "un bon bain"! D'ailleurs, le mieux serait de retirer la petite grille au fond du trou de vidange au moment de retirer l'eau du bain. Comme ça, peut-être que ces chers abuseurs de pouvoir auraient l'avantage de se retrouver dans la vraie merde avec d'autres êtres qui leurs ressemblent, c'est à dire les rats, les égouts en sont pleins!

Revenant sur Jean Pelletier, pour terminer, je dirais qu'à l'image de plusieurs de ses contemporains politiques, son esprit a les limites que la nature lui a imposées. C'est à dire, la grossièreté, l'irrespect, le mépris, l'arrogance, le goût du pouvoir, et... politiquement correct oblige... la cravate et l'argent!

Je ne suis pas tellement inquiet pour lui. J'imagine que, dans le tiroir du haut de sa commode, sous des piles de bobettes "propres", il doit y avoir un confortable coussin de "US Dollars"... Et "VIVE LE CANADA DANS UNE AMÉRIQUE...UNIE"!


Commentaire écrit le lundi 1 mars 2004 à 11:39:48 (lien)
M.PITOU

S.V.P. jp, pourrais-tu faire attention à tes propos. Je ne voudrais pas devoir fermer mon blogue parce qu'un lecteur trouve que Jean Pelletier est trop gros et qu'il ne se lave pas.

Il faut savoir que la liberté d'expression est de plus en plus limitée et qu'en Europe, une idée de loi flotte dans l'air pour rendre le blogueur responsable des propos écrits sur son blogue. Même si ce n'est pas encore le cas, j'aime mieux prévenir...

Et puis dire qu'il ne se lave pas est moins pire que gros sale, avoue ! :-)


Commentaire écrit le lundi 1 mars 2004 à 11:23:34 (lien)
jerome
Pour avoir été témoin des débordements misogynes de Jean Pelletier du temps où il faisait la pluie et le beau temps comme chef de cabinet de Jean Chrétien, je n’ai pas été surprise de sa sortie contre Myriam Bédard la semaine dernière. À l’occasion d’un souper privé au printemps de 1994, il s’était particulièrement distingué en tenant des propos orduriers sur deux de mes collègues québécoises dont il attribuait l’attitude critique à l’égard de son gouvernement au fait qu’elles étaient mal baisées
http://www.ledevoir.com/2004/03/01/48681.html


Commentaire écrit le lundi 1 mars 2004 à 10:53:22 (lien)
jp
jespere que le gros sale de libéral vas payé un jour espece de méprisamt persoonage débile


Commentaire écrit le lundi 1 mars 2004 à 09:28:47 (lien)
Le caméléon
Analyse très pertinente. J'avoue que je n'avais pas vu ça sous cet angle.


Ajouter un commentaire

Menu
Un blogue de
Liens
Catégories

Un blogue Actualité / Politique / Société par Mon Blogue.com